基础设施对比
手机农场 vs 云手机
这页帮助团队判断：什么时候继续维护实体手机农场更合适，什么时候应该把执行层迁到更轻、更可控的云手机平台。关键不是“哪种能跑”，而是哪种更适合你接下来的运营结构。
硬件
继续维护真机池
平台
转入云端执行层
迁移
判断何时切换结构
实体设备池
扩容方式
维护负担
团队执行
手机农场
更像可管理的实体设备池。你要持续处理真机、供电、布线、网络、远程控制和故障替换。
云手机
更像平台化移动执行层。你拿到的是云端运行结构，而不是一排需要自己维护的真机。
决策点
如果最怕的是维护拖累、扩容摩擦和多人协作失控，云手机通常更优。
Move 01
设备数还在涨，但团队不想继续扩大硬件维护成本。
Move 02
多人协作开始变重，需要权限、交接、复核和统一状态面板。
Move 03
自动化不再只是控制设备，而是要接入持续运行的业务流程。
结构拆分
基础设施面板
真正的区别不在设备数量，而在你买的是硬件还是执行结构
手机农场
更像可管理的实体设备池。你要持续处理真机、供电、布线、网络、远程控制和故障替换。
适合对真实硬件行为依赖很强的阶段。
云手机
更像平台化移动执行层。你拿到的是云端运行结构，而不是一排需要自己维护的真机。
适合进入规模化、协作化和自动化运营的团队。
决策点
如果最怕的是维护拖累、扩容摩擦和多人协作失控，云手机通常更优。
如果绝对依赖真机行为，手机农场仍有位置。
Execution model
实体设备池
云端执行层
24/7
持续运行
设备维护
队列执行
协作视图
手机农场和云手机真正拉开差距的地方
| 维度 | 手机农场 | 云手机 |
|---|---|---|
| 扩容方式 | 继续买设备、补机位、补线路 | 按批次扩容执行池和容量 |
| 维护负担 | 硬件、供电、网络和故障处理更重 | 更多是资源调度和平台管理 |
| 协作方式 | 常常要靠额外人工流程维持 | 更适合权限、交接、复核和统一状态视图 |
| 自动化承接 | 能做，但接入成本通常更高 | 更适合 API、脚本和批量任务结构 |
| 长期成本 | 成本集中在硬件和持续维护 | 成本更多集中在平台能力和运营效率 |
迁移信号
团队通常在这三种情况下开始从手机农场转向云手机
设备数还在涨，但团队不想继续扩大硬件维护成本。
多人协作开始变重，需要权限、交接、复核和统一状态面板。
自动化不再只是控制设备，而是要接入持续运行的业务流程。